Масштабный проект по спасению Донбасса от водной блокады стал объектом крупного коррупционного расследования.
Защита Вилена Даллари, одного из главных фигурантов дела о хищении полумиллиарда рублей у Минобороны, требует смягчить обвинение.
Адвокаты настаивают: бизнесмен стал жертвой неисправного оборудования и ошибок строителей, а не умышленным мошенником.
Спецпроект под кураторством Тимура Иванова
В 2022 году Донецк оказался на грани гуманитарной катастрофы из-за блокировки канала «Северский Донец — Донбасс». Власти приняли решение в форсированном режиме построить грандиозный водовод протяженностью около 200 км из Ростовской области.
Проект лично курировал на тот момент заместитель министра обороны Тимур Иванов (ныне находящийся под следствием по другим коррупционным делам).
Весной 2023 года воду запустили, однако решить проблему дефицита полностью не удалось — жителям Донецка до сих пор подают воду по графику. Как выяснилось позже, за спешкой и громкими отчетами скрывались масштабные финансовые махинации.
В чем СКР и ФСБ обвиняют коммерсантов
В октябре 2025 года Главное военное следственное управление СКР на основании материалов ФСБ возбудило уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).
По версии следствия, цепочка поставок оборудования была построена для вывода бюджетных средств:
Военно-строительная компания (ВСК) выделила 533 млн рублей на закупку водозаборных кранов.
Посредник, компания ООО «НЭСТ», забрал себе около 100 млн рублей «комиссии», передав исполнение заказа ООО «ПП "Интерарм"».
«Интерарм» закупил краны в Китае, сэкономив на качестве металла.
После укладки труб в системе начались прорывы и протечки. Следствие посчитало оборудование непригодным и оценило ущерб в полную стоимость контракта — 533 млн рублей.
В конце 2025 года Хамовнический суд Москвы арестовал фигурантов. Среди них — бывший главный инженер филиала ВСК Николай Лаптев, гендиректор «Интерарма» Владимир Куранов (сейчас под домашним арестом) и его заместитель Вилен Даллари (остается в СИЗО).
Позиция защиты: «Брак не заметили, а трубы прорвало из-за рабочих»
Защита Вилена Даллари обратилась к главному военному прокурору Валерию Петрову с требованием переквалифицировать обвинение на более мягкую ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями).
Эта статья, в отличие от мошенничества, не подразумевает корыстного умысла и прямого хищения денег, что может кардинально снизить срок наказания.
Адвокаты приводят три ключевых аргумента:
Неисправность техники на заводе: Проверочные стенды на калужской базе «Интерарма» были сломаны. Даллари физически мог проверить краны только на герметичность, но не имел технической возможности провести химический анализ состава металла.
Слепое доверие маркировке: На деталях стояло немецкое клеймо GGG50 (высокопрочный чугун). К тому же, генеральный директор Куранов заверил Даллари, что товар полностью проверен еще в Китае.
Кривой монтаж: Защита утверждает, что протечки на водоводе возникли не из-за качества чугуна, а из-за грубых ошибок строителей при укладке и монтаже магистрали.
На сегодняшний день все дефекты на линии устранены, и водовод функционирует. Адвокаты настаивают, что Даллари совершил максимум управленческую ошибку, но не крал государственные миллионы. Окончательное слово в этом споре теперь остается за военной прокуратурой и судом.
Юридический разбор: Почему защита требует смены статьи?
Главное отличие между обвинениями заключается в наличии корыстного умысла и факта присвоения денег.
Мошенничество (ст. 159) означает, что обвиняемый изначально планировал украсть бюджетные средства путем обмана.
Злоупотребление полномочиями (ст. 201) означает, что обвиняемый плохо или халатно выполнил свои управленческие обязанности, что привело к ущербу, но лично он эти миллионы себе в карман не прятал.
Сравнение наказаний и последствий:
Если прокуратура согласится с доводами защиты об отсутствии умысла, это разрушит конструкцию «организованной преступной группы» (ОПГ), которую сейчас строит следствие.
Даже если обвинение переквалифицируют по более тяжелой части 2 статьи 201 (из-за стратегической важности водовода), для Даллари это все равно является юридической победой. В таком случае он перейдет из статуса «организатора/участника схемы по хищению» в статус «руководителя, который не уследил за сломанным оборудованием на заводе».
