Нижегородский районный суд удовлетворил иск Генеральной прокуратуры РФ к бывшему первому заместителю главы администрации Нижнего Новгорода Илье Штокману и членам его семьи. В доход государства обращены денежные средства и имущество на общую сумму 328 миллионов рублей. Бывшего чиновника признали виновным в незаконном ведении бизнеса и сокрытии доходов, несопоставимых с его официальным заработком.
До прихода во власть Илья Штокман строил карьеру в реальном секторе экономики. По образованию он прикладной математик (окончил ННГУ им. Лобачевского), долгое время руководил коммерческими компаниями в нефтехимической сфере и управлял семейным бетонным заводом «Вектор».
Поворотной точкой стал 2019 год, когда Штокман победил во втором сезоне всероссийского конкурса управленцев «Лидеры России». На перспективного топ-менеджера обратили внимание, и в 2020 году он получил приглашение от мэра Нижнего Новгорода Юрия Шалабаева занять пост его советника, а затем и заместителя главы администрации. На этой должности Штокман курировал информационные технологии и цифровую трансформацию города.
В сентябре 2022 года чиновник неожиданно ушел добровольцем на СВО, где возглавил психологическую службу полка. За службу он получил медаль «За боевые заслуги», а летом 2023 года его историю на личной встрече публично отметил президент РФ Владимир Путин. Официально Штокман покинул пост вице-мэра лишь в августе 2025 года, а уже в сентябре был задержан правоохранительными органами в Сочи по подозрению в коррупции.
По материалам прокурорской проверки, с сентября 2022 года по сентябрь 2025 года Илья Штокман вопреки установленному законом запрету продолжал скрыто участвовать в управлении коммерческими структурами через доверенных лиц. Используя властные полномочия, он аккумулировал многомиллионную прибыль.
На эти скрытые доходы семья госслужащего вела роскошный образ жизни. Родственники чиновника (соответчиками по делу признаны Алексей, Екатерина, Михаил и Олег Штокман) приобрели 10 объектов недвижимости стоимостью свыше 60 миллионов рублей. Поскольку легальный заработок семьи не покрывал эти расходы, прокуратура потребовала изъять всё имущество и средства со счетов.
Главной линией защиты семьи Штокманов в суде было требование отложить гражданский процесс. Адвокаты настаивали: окончательный приговор по уголовному делу о получении взятки в особо крупном размере (которое сейчас расследует Центральный аппарат СК РФ) еще не вынесен, следовательно, изымать имущество преждевременно.
Однако суд эти доводы отклонил, продемонстрировав классическое разделение двух видов ответственности в российском антикоррупционном праве. Гражданско-правовое изъятие (конфискация) в рамках антикоррупционного законодательства не привязано к уголовному вердикту. Прокуратуре достаточно доказать факт «имущественного несоответствия» — когда стоимость активов чиновника значительно превышает его законные доходы.
Уголовное же преследование определяет личную виновность человека в совершении конкретного преступления (в данном случае — взятки) и предусматривает наказание в виде лишения свободы. Таким образом, даже без уголовного приговора суд имел полное законное право конфисковать 328 миллионов рублей.
Механизм, примененный к семье Штокмана, базируется на Федеральном законе № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности...» и ст. 235 ГК РФ.
Презумпция незаконности: В гражданском процессе по таким делам действует обратное бремя доказывания. Государство не обязано доказывать, откуда именно взялись деньги. Напротив, сам чиновник и его близкие родственники обязаны предоставить суду официальные документы, подтверждающие легальность происхождения средств на каждую крупную покупку.
Круг лиц: Закон позволяет изымать имущество не только у самого госслужащего, но и у его супругов, несовершеннолетних детей, а с недавних пор — у совершеннолетних родственников (родителей, братьев, сестер) и третьих лиц, если доказано, что на них оформлялись активы для сокрытия.
Что подлежит изъятию: Любая недвижимость, земельные участки, транспортные средства, ценные бумаги и денежные средства на счетах, если сделки по их приобретению превышают общий официальный доход чиновника и его супруги за три последних года.
Алексей Кравцов, юрист, эксперт в области антикоррупционного права:
«Дело Ильи Штокмана примечательно тем, что в качестве ответчиков привлечена практически вся его семья и аффилированные компании. Ранее среди чиновников бытовало мнение, что достаточно переписать имущество на родителей, братьев или бывших супругов, и гражданский иск прокуратуры до них не дотянется. Сегодня эта лазейка полностью закрыта Верховным судом РФ.
Защита Штокмана пыталась использовать стандартную уловку — увязать изъятие денег с уголовным делом. Но прокуратура сейчас действует жестко: уголовный процесс может длиться годами, за это время активы могут быть выведены. Гражданский иск позволяет государству "заморозить" и конфисковать имущество оперативно. То, что активы изъяли до приговора по уголовному делу, — абсолютно законная и сегодня уже стандартная практика. Для конфискации достаточно самого факта: доходы по декларации — копейки, а реальные расходы и счета — на сотни миллионов».
Уголовное разбирательство в отношении экс-вице-мэра продолжается обособленно.
Материалы по теме:
Бывший вице-мэр Нижнего Новгорода в прицеле прокуратуры
